엉뚱한 것을 보고 감탄했다는 생각이 떠오르는군요. 2004년 수상작 『호텔』도 괜찮지만 『우주류』가 더 낫다 싶네요.

2005년 과학기술 창작문예 수상작- 2004년 것들도 있습니다.

여기서 일단 『우주류』, 『카오스모스』, 『Smart D』를 봤습니다.

단편인 『Smart D』는 아이디어가 괜찮네요. 『나무』 같은 것 보지 마시고 이거 한번 읽어보세요. (갑자기 나오는 베르나르에 대한 손사래) IT 관점에서 논한다면야 눈에 밟힐지 모르겠지만 일단은 작가가 정의한 ‘문자를 탐지하는 기술’에 대해서 과학적 정합성을 따지지 않는다면 참 좋은 소설입니다. 『어스시의 마법사』에서 말에 힘이 담기는 것이 말이 안 된다고 한다거나 『불사판매 주식회사』에서 전기화학적 요법과 내세가 무슨 상관이냐고 생각한다면 그 소설을 볼 수가 없겠지요. 일단은 작가가 전제한 조건에 대해서는 일절 의심이 없는 상태로 봐야지요. (어느 정도 한계가 있음은 인정합니다.)

만화 『우주류』는 참 수준급 작품입니다. SF는 무엇인가? 에 대한 하나의 대답이 될 수 있겠네요. 꼭 커다란 것이 날아다니고 강한 힘이 무언가를 부숴버리는 세상을 그린 소설만이 SF는 아닙니다. 가만히 읽다보니 마지막 한 문장에 감동을 받았습니다. 다만 만화부분 심사의원이 만화창작과 교수라 그런지는 몰라도 그림의 완성도가 부족하다고 생각했는지 입상에 주저하여 결국 『카오스모스』와 함께 뽑고 말았습니다. 원사운드(onesound)님의 그림은 이곳저곳에서 조금씩 봐왔지만 그림의 완성도라는 면과 함께 생각한 적은 없었는데 말이죠. 표현하기에 무리가 없었다는 얘기입니다. SF 만화『브레임』은 상당히 지저분하고 알아보기도 힘든데다 대화도 별로 없는데 그림의 완성도가 떨어져서 못 봐줄까요? 『우주류』의 이야기 진행에는 원사운드님의 그림이 오히려 적절합니다. 진한 색이 들어가야 하고 액션 장면이 필요한 이야기는 아니지요.

작가를 욕하려는 것이 아니라 『카오스모스』는 너무 쉽고 진부한 내용으로 그렸습니다. 말하자면 아무 내용이 없다는 거죠. 그렇다고 그 아이디어가 참신하기를 합니까? 그렇지도 않더군요. 일단 안드로이드를 꺼냈으면 이리 저리 굴려서 우울증에도 걸리게 해주고 “42”도 좀 찾아보고 태양에 던졌다가 구해서 신의 메시지도 들려주고 하는 정도가 아니고서야 안드로이드는 안 꺼내는 것이 좋습니다. 작가도 분명 매트릭스는 봤을 겁니다. 뭔가 인간 비스무리 한 게 출현해야하는데 그게 지가 지인지 의심하고 있다면 머리통에 쇠파이프도 좀 꼽아주고 해야 된다는 사실은 왜 모를까요? 공각기동대, 매트릭스, 블레이드 러너 정도만 봤어도 안드로이드 같은 것을 내세우지는 않았을 겁니다. (저도 위 3개 작품 정도의 얕은 지식밖에 없어요.)

위의 링크에 있는 『우주류』 보기가 불편하신분. DCinside쪽 링크.

PS_바둑 두는 법을 꼭 배우고 말겁니다!